Difesa

Il governo di Londra ha alzato il livello d’allerta attentati da «stabile» a «grave» seguendo le indicazioni del JTAC (Joint Terrorism Analysis Center), organo del sistema d’anti spionaggio britannico.

Fonte: BBC (Copyright foto: Flcikr)

In un’intervista per «El Pais», James Townsend, sottosegretario alla difesa USA per l’Europa e la Nato, ha detto chiaramente che i paesi europei non stanno facendo abbastanza per la guerra in Afghanistan. Nell’intervento si parla anche degli scudi anti-missile e del (im)possibile ingresso di Ucraina e Georgia nella NATO.

Fonte: El Pais.com (Copyright foto: Flickr)

L’Unione europea ha deciso d’inviare 200 truppe in Somalia per addestrare una forza locale composta da 6000 uomini. Il programma d’addestramento dei soldati durera’ circa un anno. La Somalia vive in uno stato di guerra perenne dal 2007 ed e’ diventato, se si considera anche il drammatico problema della pirateria nel golfo di Aden, uno dei paesi piu’ pericolosi del mondo.

Fonte: BBCnews (Copyright foto: Flickr)

Due significativi episodi hanno riportato nei giorni scorsi l’Alleanza Atlantica sulle prime pagine dei media internazionali. In prima istanza l’annuncio del ritorno della Francia nel comando integrato dell’organismo militare dopo oltre quarant’anni di assenza, un passo da tempo preconizzato da Sarkozy e infine benedetto dall’Assemblea Nazionale francese il 17 marzo. Negli ultimi mesi la possibilità del reintegro aveva sollevato fervidi dibattiti in un paese che, da destra come da sinistra, ha sempre considerato la Nato come una diminutio per la propria indipendenza, naturalmente e soprattutto per la sua potenza militare. La novità alla fine non ha tuttavia incontrato resistenze esagerate, non fosse perché, finiti i tempi della Guerra Fredda, l’organismo gioca oggi un ruolo molto meno vincolate per i suoi membri. Seconda notizia è l’ormai quasi certa nomina di Anders Fogh Rasmussen (in foto con Barroso) a segretario generale dell’Alleanza. Il nome del premier danese da parecchio circolava come possibile candidato per uno dei vari posti messi in lizza dall’Unione Europa, specialmente una volta che il Trattato di Lisbona fosse entrato in vigore. Rasmussen stesso aveva triplicato i propri impegni di rappresentanza all’estero per autopromuoversi. Ora i principali stati europei insieme agli Stati Uniti gli hanno infine significato il proprio sostegno ad ascendere al vertice della Nato al posto dell’attuale segretario Jaap de Hoop Scheffer il cui mandato scade in Luglio. Sarkozy e Rassmussen sono al contempo popolari e favorevoli ad acconsentire alle richieste di Obama di accrescere il contingente europeo Nato in Afganistan. Riusciranno a convincere i propri partner continentali?

(Foto: servizio audivisivo della Commissione Europea)

Quelli dispiegati dall’Unione Europea al confine tra Ciad, Repubblica Centroafricana e Sudan nel quadro della sua prima vera e propria missione militare, Eufor Chad/RCA, consacrata in particolare, come si legge nella risoluzione Onu che l’autorizza, “alla protezione dei rifugiati e facilitare l’arrivo degli aiuti umanitari”. Il teatro coperto dalle forze militari europee risultava tra i più caldi sul pianeta con centinaia di migliaia di profughi ammassati nei campi di confine e in fuga dai conflitti che continuano a dilaniare l’area, in particolare la regione sudanese del Darfur. Il mandato di un anno è scaduto domenica 15 marzo, data in cui con tanto di cerimonia ufficiale il comando delle operazioni è tornando nelle mani dell’Onu, malgrado una buona parte dei soldati europei (circa 2mila) proseguirà la propria missione pur cambiando di casacca. Tempo di bilanci insomma per la prima iniziativa militare dell’Unione al di fuori dell’ombrello della NATO. Sul piano strettamente strategico, la presenza delle forze europee può a buon diritto essere giudicata come un successo, dacché il dispiegamento militare ha in effetti ben assolto al compito di fungere da deterrente contro possibili incursioni banditesche delle truppe irregolari che infestano l’area. Tuttavia, molti dubbi permangono sul reale significato politico della missione, sponsorizzata e in buona parte amministrata dalla Francia, i cui interessi nella zona, un tempo colonia, e i rapporti con il governo del Ciad rischiavano di comprometterne la neutralità. Quanto al suo valore aggiunto per quel che concerne l’integrazione europea, è vero che il varo delle operazioni nell’ottobre del 2008 ha marcato una cruciale novità per la PESC (Politica Europea di Sicurezza e Difesa), il terzo pilastro comunitario finora luogo di dissenso più che di accordo tra gli stati. Tuttavia certe differenze non sono state in alcun modo superate nella misura in cui un numero sensibile di membri non ha partecipato alla missione e, in fondo, il 60% delle truppe era composto da militari francesi. La strada per una vera coordinazione militare europea insomma è ancora piuttosto lunga e travagliata. Il Trattato di Lisbona mette in campo meccanismi legislativi meno farraginosi e in grado di migliorare dunque la situazione. Non a caso una delle ragioni della vittoria del “No” al referendum irlandese è proprio la paura che l’isola, con il nuovo trattato, rischiasse di perdere la propria tradizionale neutralità militare.

(Foto: rockcohen; fonte: flickr.com)