Dopo Belgio, Olanda e Svezia, anche l’Austria assiste al successo elettorale dell’estrema destra. Stavolta sono le elezioni comunali per il sindaco di Vienna la rossa, città governata dai socialisti ininterrottamente dal 1920, a tributare l’avanzata della destra radicale. Non un successo in termini di poltrone conquistate (i socialdemocratici mantengono la poltrona di sindaco con il 44% dei consensi), ma mentre tutti i principali partiti subiscono significative flessioni, il Partito della Libertà guadagna il 12% e si attesta al 27%. Erodendo consensi nell’elettorato storico della sinistra e ottenendo punte del 37% nei quartieri ad alta concentrazione di immigrati. Quanto a lungo potranno le democrazie europee restare inerti a guardare l’avanzata dell’ultradestra?

Fonte: guardian.co.uk Foto: flickr.com

Dopo Belgio e Olanda, anche la Svezia vede uscire l’estrema destra vittoriosa dalle elezioni. Il partito xenofobo e razzista di Jimmi Akesson sarà probabilmente l’ago della bilancia per il nuovo governo dei conservatori, che non sono riusciti a conquistare la maggioranza assoluta dei seggi. Ed è comunque una svolta storica per la Svezia, patria del welfare state, che dopo 80 anni di guida socialdemocratica vede la conferma del partitio di centrodestra che conquista uno storico secondo mandato. Il premier uscente ha affermato che non farà accordi con gli estremisti, ma i loro voti potrebbero comunque risultare fondamentali in Parlamento.

Fonte: corriere.it Foto: flickr.com

Le settime elezioni europee di giugno 2009 hanno registrato la peggiore partecipazione alle urne di sempre, un magro e allarmante 43%. I dati nazionali variano in maniera sensibile tra i 27 con un spettro tanto ampio da includere ad un estremo l’affluenza semi-pebliscitaria di lussemburghesi e belgi (rispettivamente 90,75 e 90,39), dall’altro l’apatia di rumeni e lituani, un solo quinto dei quali si è dato pena di andare a votare. Ma un’inflessione della partecipazione, sebbene in molti casi lieve, si è palesata ovunque, anche in Italia dove il calo rispetto al 2004 è stato di ben sei punti (65%). Eppure la vigilia del suffragio era stata contraddistinta da faraoniche e rutilanti campagne di sensibilizzazione al voto coordinate dalle istituzioni di Bruxelles con la cooperazione degli stessi stati membri. Altresì, scottata dalle debacle dei referendum in Francia e Olanda sulla Costituzione Europea, la prima commissione Barroso aveva inserito la “comunicazione” tra le priorità politiche del proprio mandato. Ma il deficit di fiducia popolare verso l’UE e le sue politiche ha radici chiaramente più profonde: promana dalla incapacità dei partiti politici a darsi una dimensione tangibilmente europea o comunitaria; è alimentato dal provincialismo dilagante, e in molti casi diffidente, dei nostri media; al contempo negletto o interpretato in modo erroneo da una burocrazia europea sonnolenta o miope; infine cavalcato da una nuova pleiade di movimenti euroscettici, . Mentre il Trattato di Lisbona, finalmente entrato in vigore, dilata le competenze comunitarie rinforzando i poteri del Parlamento Europeo, la latitanza di una vera opinione pubblica europea, confermata dalle ultime elezioni, lascia una macchia ben visibile sulle credibilità democratiche dell’UE.

(Foto: TPCOM; fonte: flickr.com)

Politicamente parlando Jerzy Buzek è stato già miracolato due volte. La prima risale al 1997 quando appena eletto alla Camera dei Deputati polacca fu nominato inaspettatamente primo ministro del paese. Ex militante di Solidarnosc e membro poco noto di AWS - il cartello elettorale vicino allo storico sindacato di Lech Walesa - Buzek è rimasto al timone della Polonia sino al 2001, anno in cui perse drammaticamente le elezioni politiche malgrado una gestione governativa tutto sommato discreta. Il Parlamento Europeo ha concesso al politico polacco una seconda preziosa opportunità. Eletto eurodeputato nel 2004 nelle file del PPE, il suo nome ha acquisito in poco tempo un impeto tale da catapultarlo, ancora una volta contro ogni pronostico, tra i favoriti alla poltrona di presidente dell’assemblea. Infine Martedi 14 luglio è arrivata l’investitura quasi unanime, con 555 voti a favore e nella quasi completa latitanza di contendenti (a parte la trascurabile candidatura di Eva Britt-Svensson del gruppo della Sinistra Europea). Ogni altro possibile ostacolo era stato infatti messo fuori gioco in precedenza: sia Mario Mauro (PPE) che l’ex segretario dell’ALDE Graham Watson, inizialmente intenzionati a candidarsi, sono stati rapidamente convinti a desistere in cambio della presidenza di una commissione parlamentare a titolo di consolazione. Quanto ai Socialisti, in virtù di un accordo informale con il PPE che si rinnova di legislatura in legislatura, hanno appoggiato Buzek per poter usfruire della presidenza del Parlamento per la seconda parte del mandato. In conclusione il significato simbolico di questa elezione è patente: per la prima volta dall’allargamento del 2004 un incarico sensibile verrà occupato da un rappresentante dei nuovi paesi membri. Ma più che di alti ideali la scelta di Buzek risponde a un preciso calcolo pratico: assumendo che José Manuel Barroso verrà confermato alla guida della Commissione Europea rimarrebbero ancora vacanti le due poltrone di Presidente dell’Unione Europea e di Alto Rappresentante per gli Affari Esteri, uffizi che si renderanno dispinibili non appena il Trattato di Lisbona entrerà in vigore. E pagato l’obolo ai apesi scandinavi con la collocazione dell’ex primo ministro danese Anders Fogh Rasmussen alla guida della NATO, i grandi Stati membri vorrebbero avere la libertà di tenere per i propri candati questi ultimi due ruoli chiave. Il vero risiko deve ancora cominciare.

(Foto: Jerzy Buzek con il presidente della Commissione José Manuel Barroso; fonte: servizio audiovisivo della Commissione Europea)

L’ex primo ministro belga Guy Verhofstadt è stato eletto martedì 30 giugno alla guida dell’ALDE, il gruppo politico in seno al Parlamento Europeo, terza forza politica per numero di deputati, che raccoglie i partiti liberali e liberaldemocratiche dei vari paesi membri. La scelta del politico fiammingo appare in stretta continuità con la precedente presidenza della formazione (tenuta per sei anni dal britannico Graham Watson) per lo meno in termini di carisma personale e credenziali europeiste. Proprio in ragione di quest’ultima qualità, una solida fede federalista, è il caso di felicitarsi dell’elezione di Verhofstadt oltre ogni giudizio ideologico. Per tre volte investito del ruolo di capo del governo belga dal 1999 a oggi, la stella del VLD (partito liberale fiammingo) ha infatti instancabilmente fatto campagna per un’Europa più democratica e sovranazionale, sia attraverso la propria attività politica che da vero e proprio pensatore federalista (il suo saggio “Gli Stati Uniti d’Europa” in cui enuncia e argomenta le sue opinioni europeiste ha avuto un’ampia eco negli ambienti comunitari). Di più, il suo nome circola da almeno due legislature come papabile per la presidenza della Commissione Europea. Una candidatura che all’inizio della scorsa legislatura era appoggiata da un nutrito drappello di paesi e che infine, complice l’opposizione britannica, fu messa da parte in favore di un nome di compromesso e politicamente meno euroentusiasta, quello di José Manuel Barroso, l’allora primo ministro portoghese. Inutile chiedersi se una Commissione capitana da Verhofstadt sarebbe stata diversa da quella, controversissima, che a breve concluderà il proprio quinquennale mandato.

(Foto: Guy Verhofstadt; fonte: servizio audiovisivo della Commissione Europea)

La vertenza serpeggia tra i ranghi del PD sin da prima della suo varo ufficiale: dove collocarsi in Europa? Come conciliare l’appartenenza dei Ds al gruppo dei Socialisti con quella della Margherita ai Liberal-democratici su una piazza politica, quella del Parlamento Europeo, dove ancora la differenza tra le due ideologie è netta e rivendicata con orgoglio? Messo sino a oggi in disparte, se non altro per evitare nuove controversie in una fase di gestazione comunque non facile, il dilemma si è imposto di necessità in cima all’agenda del partito all’indomani delle elezioni europee. Con conseguenti dispute interne e mal di pancia in arrivo. Una soluzione, più o meno di buon senso, è stata già trovata. Lo scorso venerdi 12 giugno Dario Franceschini (in foto) ha infatti chiuso un primo cruciale accordo con il PSE, negoziando l’ingresso dell’intera delegazione PD nel gruppo parlamentare socialista in cambio di una lieve ma significativa modifica nel nome: il PSE diventerà l’ASDE, Alleanza dei Socialisti e Democratici Europei, una sigla che PD a parte appare in perfetta coerenza con la presenza di molte delegazioni social-democratiche al suo seno. Due le ragioni in favore di questo compromesso: si permette al PD di lasciare sin da subito il limbo dei non-iscritti (il gruppo misto del Parlamento Europeo), in genere dotato di risorse finanziarie e organizzative estremamente limitate; soprattutto si offre al Centrosinistra italiano l’opportunità di avere la seconda delegazione per numero (dopo quella della SPD tedesca) nel nuovo soggetto, ovvero la possibilità di usufruire di un ampio margine di influenza e potere al suo interno. Da Rutelli ai cosiddetti «Teocon», passando per la corrente di Franco Marini, una fetta consistente degli anziani delegati e politici della Margherita oppone tuttavia la novità. E promette battaglia. La saga continua.

(Foto: Dario Franceschini; fonte: Giuseppe Nicoloro www.flickr.com)

L’affezione al voto europeo continua inesorabile a incrinarsi. La tornata 2009 ha registrato, alla stessa stregua di tutte quelle precedenti, un nuovo record negativo per numero di votanti, un abbottonato 43,1% degli aventi diritto, tre punti in meno rispetto a cinque anni fa e l’ennesima spia rossa che si accende per politici ed eurocrati a Bruxelles. Il dato racchiude naturalmente un’ampia difformità nell’affluenza da Stato a Stato, con Belgio e Lussemburgo (rispettivamente 90.39% e 91% ma dove il voto è obbligatorio) a un estremo dello spettro e la Slovacchia e la Lituania, entrambe intorno al 20%, a quello opposto. In mezzo sfilano numeri poco lusinghieri, in alcune circostanze allarmanti: la Francia incassa un 60% di astensioni quasi da primato, Grecia e Danimarca vedono la partecipazione al voto crollare di quasi dieci punti. E anche l’Italia scende dal 71% del 2004 al 66 di domenica. I moventi di questa ennesima, e purtroppo prevista disfatta sono ormai abbastanza noti. Risiedono da un lato, e in maniera predominante, nella peculiare struttura istituzionale dell’Unione Europea, imperniata su meccanismi decisionali troppo farraginosi, incaricata di legiferare su materie per antonomasia di poco interesse per i cittadini nonché menomata di quel genuino confronto politico che contraddistingue le nostre democrazie nazionali e in genere organizza e mobilita l’elettorato sull’asse destra-sinistra. Una seconda e inedita circostanza ha dall’altro lato aggiunto più peso e consistenza al fenomeno dell’astensionismo soprattutto nei paesi dell’Est ed è l’ondata recessiva che si è abbattuta sul continente. E’ pur vero che in paesi come gli Stati Uniti l’affluenza, specialmente nel caso delle elezioni di medio termine, è addirittura più bassa senza che nessuno ipso facto ne abbia mai messo in dubbio le credenziali democratiche. Ma l’Unione Europea attraversa da anni una crisi istituzionale profonda anche e soprattutto occasionata dalla poca legittimità popolare di cui gode (vedi i referendum francese e olandese sulla Costituzione europea o quello irlandese sul Trattato di Lisbona). Per entrare nei cuori dell’elettorato continentale e riprendere a spron battuto il cammino dell’integrazione serve un ripensamento, forse radicale, della sua struttura come della sua missione.

(Foto: secretlondon123; fonte: www.flickr.com)

La notizia ha prosperato su tutta la carta stampata europea: il presidente Francese Sarkozy ha annullato quasi all’ultimo momento una visita ufficiale in Svezia prevista per martedi 2 giugno. Ufficialmente motivato da problemi d’agenda, nei fatti lo stesso Sarkozy non ha smentito le speculazioni secondo cui dietro il forfait vi sarebbe stata la volontà di evitare ogni possibile scaramuccia sulla questione dell’allargamento dell’UE, specialmente alla Turchia. La Svezia, in procinto di assumere la Presidenza del Consiglio a partire dal primo luglio, favorisce apertamente un’ulteriore e rapida estensione dei confini europei (lo ha ribadito in modo netto il ministro degli esteri Carl Bildt in un’intervista al francese Le Figaro). La Francia, al contrario, s’è fatta in questi ultimi mesi paladina di coloro che sostengono un congelamento sine die dei vari negoziati di accessione dei paesi candidati. Di più, la defezione di Sarkozy appare come l’ultimo significativo atto di una campagna elettorale che l’UMP (il suo partito), in difficoltà nei sondaggi, ha giocato quasi esclusivamente sul tema della Turchia con il chiaro intento di rastrellare voti nell’elettorato duro e puro di destra. Tutti le altre formazioni politiche francesi, dal centrista MODEM al Partito Anti-capitalista del masaniello Olivier Besansenot passando per i socialisti hanno per converso trasformato le europee in un referendum su Sarkozy. Truchia o meno, anche in casa dei nostri cugini transalpini di tematiche europee se ne sta parlando ben poco.

(Foto: il palazzo reale di Drottningholm, appena fuori Stoccolma; fonte: www.flickr.com)

Un’iniziativa elettorale che rischia di passare inosservata perché tardiva ma, a nostro modo di vedere, provvista comunque di una forte carica simbolica. L’ha lanciata il PSE, Partito dei Socialisti Europei, la scorsa settimana dalle colonne del proprio sito ufficiale dimostrando una inedita vena provocatoria, ovvero una genuina propensione alla demonizzazione, politica s’intende, dell’avversario. Si tratta della lista dei «terrible candidates», sarebbe a dire i candidati più «impresentabili» dei partiti avversari. E ben otto tra gli undici politici indicati militano tra i ranghi del Partito Popolare Europeo, un drappello piuttosto numeroso e, scontatamente, capeggiato dal nostro primo ministro Silvio Berlusconi (tra gli altri il Ministro francese agli Affari Sociali e al Lavoro Brice Hortefeux, poco apprezzato per le sue prese di posizione sul tema dell’immigrazione, e lo spagnolo Jaime Mayor Oreja, nell’occhio del ciclone sin da quando si rifiutò di aderire a una dichiarazione del Parlamento Europeo di condanna al franchismo). In rappresentanza degli altri partiti c’è anche un ex funzionario della Commissione Europea candidato dalla Lista Dedecker belga (nuova formazione fiamminga di estrema destra raccolta attorno alla figura dell’ex allenatore della squadra nazionale di Judo Marie Dedecker) e Nick Griffith, leader del British National Party. E per chi avesse in mente altri nomi il documento richiede espressamente di segnalarli alla direzione del PSE per poter scegliere un dodicesimo candidato. Potrebbe questa piccola trovata propagandistica prefigurare un atteggiamento dei Socialisti meno compiacente verso il PPE e il suo candidato Barroso al momento della elezione del prossimo presidente della Commissione? Che la plenaria del Parlamento Europeo si trasformi, almeno in quel caso, in luogo di autentica battaglia politica?

(Foto: http://www.pes.org)

Se avete dubbi sul quale partito italiano od europeo meglio rappresenti le vostre idee ed opinoini provate a cosultare il sito profiler.eu che attraverso un breve questionario di circa una trentina di domande vi permetterà di conoscere la vosta collocazione politica all’interno del panorama europeo. Se non avete ancora deciso chi votare non perdetevi questa opportunità. «EU Profiler» .

I massimi studiosi del settore tra cui Simon Hix, London School of Economics, Michael Marsh, Trinity College Dublin e Nick Vivyan, London School of Economics hanno raccolto in un sito web tutte le previsioni dei risultati delle prossime elezioni del Parlamento europee. Il progetto «Predict09» e’ basato su modelli statistici che prendono in considerazione la performance dei vari partiti nazionali alle elezioni europee. Secondo questo studio il maggior gruppo politico continuerebbe ad essere quello del PPE-ED con 251 seggi, seguito dal PSE con 211. Per quanto riguarda l’Italia il PDL si attesterebbe al primo posto con il 32% dei consensi, seguito dal PD al 30% e dalla Lega Nord al 6,9%. Appuntamento all’8 giungo per testare le previsioni. http://www.predict09.eu/

Obama ha fatto scuola. Martedì 5 maggio Youtube ha annunciato di aver raggiunto un accordo con Euronews, il canale d’informazione finanziato dall’Unione europea, per creare una sezione del sito di “videosharing” interamente dedicata alle imminenti elezioni europee. Si tratterà in buona sostanza di una piattaforma tematica attraverso cui gli elettori potranno interagire direttamente con i propri candidati nonché con esperti di affari comunitari sui temi della campagna. L’iniziativa dovrebbe partire a breve sotto l’eloquente titolo di “questions for Europe”, domande per l’Europa. Difficile pronosticare i risultati ovvero perdire se il progetto riuscirà ad aiutare l’Unione a far fronte alla piaga dell’astensionismo che, a giudicare dagli ultimi dati dell’Eurobarometro, questa volta potrebbe essere dilagante. Di certo ha più chance di incidere rispetto alle tante, troppe campagne lanciate dalle istituzioni per sensibilizzare al voto e che finora si sono rivelate piuttosto improduttive. La Commissione europea dispone già di una pagina tematica su Youtube (Eutube) per la verità poco valorizzata e nemmeno molto esaustiva. “Questions for Europe” potrebbe ridarle slancio come più progetti in questa direzione potrebbero aiutare l’Unione a recuperare una credibilità di cui è alla disperata ricerca.

(Foto: thms.nl; fonte: flickr.com)

L’astensionismo alle imminenti elezioni europee potrebbe volare ad altitudini mai immaginate sino ad ora. Secondo indiscrezioni riportate dalla stampa francese, un ultimo Eurobarometro non ancora reso pubblico dispenserebbe numeri impressionanti a proposito delle intenzioni di voto dei cittadini comunitari. Su tutti un complessivo 66% di astensioni, un dato che se si rivelasse veritiero officerebbe a una vera e propria debacle per le istituzioni europee. Le rilevazioni statistiche disaggregate per ciascuno stato indicano una disaffezione grossomodo condivisa tra vecchi e nuovi membri. Se a indossare la maglia nera sono i polacchi (solo il 12% dichiara di volersi recare alle urne) appaiati seguono austriaci al 21% e britannici al 22%. A parte Malta, Danimarca, Lussemburgo e Belgio, i rimanenti paesi rimangono comunque al di sotto del 50%. Vale a dire una partecipazione globalmente più bassa di almeno 10 punti percentuali rispetto a cinque anni fa quando l’allora record negativo era stato minimizzato con l’alibi dell’allargamento. Questa volta, anche se l’afflusso alle urne si rivelasse infine più ampio del previsto, per l’Unione Europea sarebbe finalmente doveroso inaugurare una fase di profonda autoanalisi. Continuare a investire decine di milioni di euro in faraoniche campagne di sensibilizzazione, come si è visto, non ha prodotto ad oggi alcun risultato. Bisognerebbe piuttosto volgere lo sguardo ai meccanismi farraginosi e per molti comuni cittadini imperscrutabili che governano il funzionamento delle istituzioni. Sicuramente un autentico rinnovamento necessiterebbe di politici coraggiosi e dinamici al timone della Commissione europea. La riconferma di Barroso, malauguratamente, rema nella direzione opposta. Quella dello status quo.

(Foto: Inyucho; fonte: flickr.com)

La disputa attorno al distretto Bruxelles-Halle-Vilvoorde (BHV) non sembra risolversi e rischia sempre di più di impedire il regolare svolgimento delle elezioni europee nei comuni che ne fanno parte. I sindaci di lingua fiamminga sono pronti a non convocare i comizi, impedendo di fatto la consultazione, se non si provvederà a mutare l’organizzazione delle circoscrizioni elettorali che, a loro dire avvantaggia gli elettori francofoni. La loro riforma risale al 2003 ed una pronuncia della Corte costituzionale l’ha già dichiarata incostituzionale, senza però fornire un’indicazione sulla soluzione da adottare. I fiamminghi sembrano caldeggiare una divisione del distretto BHV in modo da permettere un equilibrio tra le due componenti lin

L’appuntamento principale del 2009 sarà senza dubbio rappresentato dalle elezioni europee di giugno. I temi principali si delineano già e sono incentrati sulla figura del futuro presidente della Commissione : il PPE, e non c’è da stupirsi, non fa mistero di voler sostenere un secondo mandato per il tutt’altro che straordinario Barroso. Il PSE, invece, non ha ancora indicato il suo candidato : è ben strano, soprattutto considerato che la crisi economica dovrebbe sfavorire i governi in carica – che sono in Europa per la maggior parte di centro-destra – e dunque produrre una maggioranza di centro-sinistra in seno al Parlamento europeo. E qui bisogna introdurre il secondo problema : dobbiamo attenderci ancora una volta elezioni ridotte ad un referendum pro o contro i partiti al potere a livello nazionale, o si arriverà finalmente ad assistere ad un vero dibattito sulle questioni europee ? La risposta è legata alle azioni dei partiti nazionali, che non sembrano, invero, vedere Strasburgo come il luogo dove si contribuisce a determinare i destini dell’Europa, inclusi i loro rispettivi paesi. E infine, il tasso di partecipazione scenderà ancora, a causa della disaffezione crescente degli elettori, specie nei nuovi Stati membri, o la travagliata vicenda del Trattato di Lisbona sarà almeno servita a risollevare un po’ l’interesse dei cittadini per l’UE? Vi terremo al corrente.

(Foto : www.sxc.hu)