Politica Commerciale

Dietro la consueta patina di sorrisi diplomatici e strette di mano, il summit bilaterale UE-Russia dello scorso 22 maggio ha in realtà sanzionato l’incontro tra due visioni (geo)politiche sempre più distanti e irreconciliabili. L’Unione, presente a Khabarovsk con una delegazione d’alto profilo (Barroso, la Presidenza ceca e numerosi commissari) ambiva inter alia a chiudere un accordo in materia di approvvigionamento energetico, nonché a discutere sul futuro delle relazioni commerciali tra i due attori. Su entrambi i fronti la Russia ha risposto picche: la questione della sicurezza energetica, rilanciata drammaticamente questo inverno dall’interruzione delle forniture di gas all’Europa a seguito di una disputa commerciale con l’Ucraina, nelle parole del presidente russo Medvedev non necessita di alcun intervento supplementare, meno che mai la ratifica russa del Trattato sulla carta dell’energia. Simile lo stallo per quel che riguarda le relazioni commerciali, regolate da un accordo di partenariato e cooperazione del 1994 dunque anacronistico sia sulla carta, essendo scaduto ufficialmente alla fine del 2007, che nella pratica, dal momento che in quasi quindici anni gli scambi tra le due entità si sono moltiplicati in maniera esponenziale. L’Europa vincola un nuovo compromesso all’ingresso della Russia nel WTO ma i negoziati tra Mosca e l’organizzazione mondiale del commercio si trascinano nella rassegnazione generale da ormai dieci anni bloccati da divergenze e arroccamenti ideologici. La politica internazionale è emersa, prevedibilmente, come l’altro grande pomo della discordia, a partire dalla riluttanza russa a tenere fede agli accordi di pace stipulati l’estate scorsa all’indomani del conflitto in Georgia, passando per il Kosovo e finendo in ordine di tempo con la Eastern Partnership. Dopo una fase di stagnazione le relazioni tra UE e Russia sono insomma entrate in un vero e proprio periodo di depressione, che ciò sia imputabile alla prepotenza del Cremlino o alla incoerenza e al lassismo dell’Europa, oppure a entrambi. Il punto è che sotto un profilo puramente economico le due entità hanno bisogno l’una dell’altra, al di là di ogni scaramuccia politica. Inoltre dalle loro relazioni, e da come si configureranno, dipende la stabilità di una fetta consistente del pianeta: l’Europa dell’Est (specialmente l’area del Mar Nero), il Caucaso, l’Asia Centrale. Conviene insistere.

(Foto: conferenza stampa congiunta al termine del summit; fonte: Servizio Audivisivo della Commissione Europea)

In un summit trilaterale ieri Cina, USA e UE hanno deciso di adottare misure per migliorare la sicurezza dei prodotti, specie alimentari. Si tratta di una prima storica, ma dopo i recenti scandali del latte cinese adulterato e dei giocattoli pericolosi per i bambini, la Cina era desiderosa di riaccreditarsi come paese affidabile presso i suoi due maggiori partner commerciali. Le aree di intervento individuate sono la tracciabilità dei prodotti, la cooperazione sull’individuazione di standard comuni di sicurezza per i giocattoli e l’adozione di misure comuni di controllo, applicazione e mutuo scambio di informazioni. Non c’è ancora una serie di scadenze precise per l’implementazione, ma la volontà di cooperare, a beneficio dei consumatori, è chiara.

(Foto: www.sxc.hu)