Mediterraneo

Non ha termine l’escalation di violenza nel Medio Oriente. In Libia, l’Italia alla fine si unisce formalmente alla coalizione NATO e bombarderà l’ex alleato, amico fraterno e grande statista Gheddafi. Spaccature trasversali dividono al proprio interno sia la maggioranza che l’opposizione, nella migliore tradizione italiana. Intanto in Siria l’esercito spara sulla folla dei manifestanti, e i morti lasciati sulle strade si contano ormai a centinaia. In questo caso la comunità internazionale sta valutando l’imposizione di sanzioni verso il regime di Assad ma un intervento armato sembra da escludere, dati i (fin troppo) sottili equilibri della regione e i rischi ad esso connessi. Nonostante la dura presa di posizione di Sarkozy, in visita a Roma. Sperando che, stavolta, le parole possano volare più lontano dei caccia.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

Lampedusa in stato di emergenza. Ormai da due mesi va avanti ininterrotto il flusso di profughi dalle coste africane, in attesa che gli eventi in Libia determinino la portata di quella che sarà, probabilmente, l’ondata più imponente. E mentre il centro di accoglienza sull’isola va avanti ormai da settimane oltre i limiti della propria capienza ospitando i migranti in condizioni disumane, e mentre carrette del mare continuano ad affondare nelle acque del Canale di Sicilia, Lampedusa riceve la visita di due «personalità» della scena politica europea. Mario Borghezio e Marine Le Pen (figlia di Jean Marie) sono venuti a dire ai migranti che in Europa non c’è posto per loro. Ben fatto, ora sì che il problema è risolto. Persino gli esasperati abitanti di Lampedusa si sono ribellati, e hanno accolto i due con striscioni di protesta e dichiarazioni di solidarietà ai migranti.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

Gli scontri tra le milizie di Gheddafi e i rivoltosi sono ancora in corso. Cifre non ufficiali che filtrano attraverso le organizzazioni umanitarie impegnate sul territorio raccontano di migliaia di morti. L’Europa ha introdotto sanzioni economiche, mentre le navi militari americane si avvicinano alla costa, per ora «senza intenzione di intervenire». Il destino della Libia è appeso a un filo: le ore di Gheddafi sembrano contate, ma parte dell’esercito è ancora al suo fianco e minaccia di soffocare la rivolta nel sangue. D’altro canto il destino del dittatore sembra segnato dalla forza di una rivoluzione che ha già cambiato volto a Tunisia ed Egitto. Quel che è certo è che, comunque vada, la Libia non sarà più la stessa.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

Lampedusa, ora di pranzo: i migranti giunti in questi giorni dalle coste africane, in fuga dalle rivolte e dalle ritorsioni, cercano qualche momento di pace nelle vie di Lampedusa, gustando un caffè al bar o adagiandosi sugli scalini di una chiesa. Da oggi non possono più. Il bivacco è stato loro proibito, come gli è stato proibito uscire dal Centro di prima accoglienza. Imprigionati dentro il recinto del Centro, così ha deciso la questura di Agrigento: dall’inizio dell’emergenza, oltre un mese fa, sono stati denunciati i furti di un telefonino, 12 galline e un agnello. Decisamente troppo, devono aver pensato in questura. Del resto il Sindaco di Lampedusa è già stato denunciato per istigazione all’odio razziale. Ad Agrigento, evidentemente, hanno deciso di non lasciarlo solo.

Fonte: corriere.it Foto: flickr.com

Una cifra che richiama ad un esodo biblico più che a un flusso di immigrati. Ma secondo le prime stime elaborate dal Governo italiano, la rivolta in Libia potrebbe spingere fino a 300.000 libici a fuggire dal proprio paese, facendo rotta sull’Italia. Subito si è aperto il contenzioso tra l’Italia e l’Europa. «Non può essere solo un problema italiano, la Ue deve intervenire», ha detto La Russa. «Nuovi sbarchi? Li mandiamo in Francia e Germania», ha rincarato la dose Bossi. Ma da Buxelles i più maliziosi ricordano come l’Italia rifiutò di accettare alcuni migranti sbarcati a Malta nel 2008, o di come la Germania si fece carico di oltre 300.000 jugoslavi in fuga dalla guerra civile. Bossi e La Russa dovranno elaborare una nuova strategia.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

Il Colonnello Gheddafi ha scelto. Poteva trattare con il popolo in rivolta. Poteva abdicare. Poteva concedere le riforme auspicate dalla piazza. E invece ha scelto di andare a fondo. Ma ha manifestato chiaramente l’intenzione di trascinare il popolo libico giù con sé. «Non me ne vado, morirò da martire», ha dichiarato nella sua ultima apparizione pubblica. E ha invitato i suoi sostenitori a scendere in piazza per «calpestare i ratti guidati dall’Occidente». Ossia gli oppositori del regime. Ha insomma invocato la guerra civile, avendo individuato in Italia (sic) e Stati Uniti i mandanti internazionali delle rivolte. E intanto spara sulla folla, mentre sull’asfalto di Tripoli giacciono oltre mille vittime dell’ultima follia del dittatore.

Fonte: bbc.co.uk/news Foto: flickr.com

Il popolo egiziano ha vinto. Dopo venti giorni di proteste incessanti in cui migliaia di persone hanno messo la propria vita a repentaglio assembrandosi in Piazza Tahrir, divenuta il simbolo della rivoluzione, Mubarak si è dimesso. E’ ancora presto, però, perché la gente scenda in strada a gioire. Un grande passo è stato fatto ma ora c’è bisogno di una transizione verso un regime veramente democratico. L’esercito, che ha preso il controllo del governo in attesa delle elezioni, cerca di far ripartire l’economia e rassicura il resto del mondo: i trattati internazionali verranno rispettati. Ma la popolazione egiziana vuole essere certa che i sacrifici compiuti finora non siano vani e continua a far sentire la propria voce in Piazza Tahrir.

Fonte: corriere.it Foto: flickr.com

Più di 5000 tunisini sono arrivati sulle coste italiane da metà gennaio, quando iniziarono le rivolte di piazza in Tunisia, mentre altri barconi della disperazione iniziano a puntare verso la Sicilia dall’Egitto. Le rivolte nel Mediterraneo hanno aperto il vaso di Pandora, mostrando il fallimento delle politiche migratorie del governo Berlusconi: l’accordo con la Libia si è rivelato inutile (ma continua a costare caro ai contribuenti) e alla prima emergenza le strutture ricettive italiane non sono state in grado di reggere l’impatto. Mentre le accuse rimbalzano tra Roma e Bruxelles, gli sbarchi non si fermano: si teme un flusso di oltre 80.000 migranti, ma molto di più si teme l’incapacità dell’Europa di affrontare l’emergenza.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

Non si placano le rivolte in Egitto. A poco sono valsi l’introduzione del coprifuoco, l’oscuramento dei principali social network su internet, alcune parziali aperture da parte di Mubarak e l’intervento dell’esercito. Ancora oggi le principali piazze del Cairo sono teatro degli scontri tra fazioni pro e contro Mubarak. Ma, mentre Obama preme per una transizione che porti a nuove e libere elezioni, e mentre l’Unione Europea mostra ancora una volta di non avere il profilo necessario e una voce autorevole nelle situazioni di crisi internazionale, la sfinge dell’integralismo islamico rischia di compromettere l’eventualità di un lieto fine: i Fratelli Musulmani per ora stanno a guardare, ma le elezioni potrebbero consegnargli un ruolo di primo piano.

Fonte: corriere.it Foto: flickr.com

Sale la temperatura del Mare Nostrum, ma stavolta non per colpa dei cambiamenti climatici. Dopo le proteste in Algeria e gli scontri di piazza in Tunisia, che hanno portato alla fuga del Primo Ministro Ben Ali, i venti di rivolta nel Mediterraneo soffiano su Libano, Egitto ed Albania. In Egitto la protesta segue la scia della «rivoluzione del gelsomino» in Tunisia. In Albania il malcontento si diffonde soprattutto per la repressione del governo sull’opposizione. In entrambi i paesi, le manifestazioni vengono soffocate nel sangue mentre i governi sotto accusa puntano il dito contro presunti golpisti, sobillatori, estremisti. Intanto in Libano Hezbollah torna al governo dopo la caduta del premier filooccidentale Hariri, suscitando l’ira degli Stati Uniti.

Venti di tempesta soffiano dalla Libia su Unicredit. La scalata del fondo di investimento di Gheddafi alla quinta banca europea per capitale costerà probabilmente le dimissioni all’amministratore delegato Alessandro Profumo. Come in tutte le storie che coinvolgono le banche, i contorni della vicenda restano per lo più oscuri: in molti non gradiscono l’aumento di potere dei libici dentro Unicredit, e pressioni politiche sembrano essere giunte dalla Lega, che non gradisce le restrizioni al credito per le piccole e medie imprese del nord-est. Sullo sfondo si stagliano le nubi dell’enorme giro di affari dietro agli accordi Italia-Libia, in nome degli interessi personali di Berlusconi e Gheddafi.

Fonte: repubblica.it Foto: flickr.com

30 cavalli berberi, ma anche 500 hostess a gettone (70 euro per la presenza) e una singolare richiesta di 5 miliardi di euro. Sono le cifre che hanno contraddistinto la visita del Colonnello Gheddafi a Roma, ancora una volta all’insegna del folklore. Non ha fatto piacere alla Lega l’auspicio di Gheddafi a che l’Europa diventi musulmana. Si attende invece una reazione del governo italiano e dell’Unione Europea alla richiesta di 5 miliardi di euro affinché la Libia continui a bloccare i flussi migratori che dalle sue coste cercano di raggiungere l’Europa. Quello che era stato presentato dal governo Berlusconi come un enorme successo nella lotta all’immigrazione clandestina si rivela ora un enorme boomerang, in una partita che si gioca sulla pelle dei migranti.

«250 profughi eritrei sono stati arrestati, maltrattati e privati di assistenza medica in Libia. Rischiano ora la deportazione verso il Sudan o l’Eritrea, dove le loro vite sarebbero a rischio. Secondo il Consiglio d’Europa, tra i migranti ci sarebbero anche dei richiedenti asilo, respinti in mare dalle autorità italiane mentre cercavano di raggiungere l’Italia. La Libia è ai vertici delle classifiche dei paesi più repressivi al mondo, e sul suo territorio è stato impedito l’accesso ai funzionari dell’UNHCR».

Fonte: Corriere.it Foto: Flickr

«Gerusalemme non è una colonia, è la nostra capitale. Il popolo ebraico ha costruito Gerusalemme tremila anni fa, e continua a costruirla ora», così Netanyahu ha rilanciato la posizione del suo governo sui nuovi insiediamenti nella zona orientale della città santa. Il premier israeliano è a Washington per incontrare Obama e rispondere alle dure critiche mosse dalla Casa Bianca. Nel mentre continuano i raid dell’esercito a Gaza.

Fonte: El Pais (Copyright foto: Flickr)

Il movimento islamico palestinese Hamas ha proclamato il 16 marzo la «Giornata della rabbia» in risposta all’inaugurazione di una sinagoga nella Città vecchia di Gerusalemme. Si torno a infuocare il clima in Israele durante 5 giorni di scontri che hanno visto il dispiegamento di 3.000 fra poliziotti e soldati in tutta la capitale e nelle zone di frontiera.

Fonte: BBC (Copyright foto: Flcikr)

«L’ingresso di Israele nell’Ue non è in agenda, anche perché da parte di Israele non è mai arrivata alcuna richiesta in questo senso», «inoltre prima di instaurare delle relazioni diverse da quelle attuali, sarà necessario trovare una soluzione al conflitto palestinese». Questo il lapidario commento di Catherine Ashton dopo la frase detta da Silvio Berlusconi in visita in Israele:«Sogno Tel Aviv in Europa».

Fonte: Repubblica.it (Copyright: Flickr)

Il Cairo, 4 giugno 2009: dura un’ora il discorso dell’anno. Parla Barack Obama, l’uomo del futuro, l’uomo del cambiamento. Ad ascoltarlo gli studenti dell’università della capitale egiziana e con loro il mondo intero. L’uomo delle Hawai parla di «un nuovo inizio» nei rapporti tra Islam e Occidente, difende lo sviluppo delle tecnologie nucleari a scopo pacifico, chiede scusa per l’odio, figlio degli 8 anni di presidenza Bush, sostiene l’assoluta necessità di risolvere il conflitto israelo-palestinese con la creazione di due stati sovrani. Il mondo ascolta a bocca aperta, come se aspettasse un nuovo, carismatico motto alla «Yes we can» capace di porre fine, seduta stante, allo scontro fra culture. Il presidente conclude con un frase forte, che sembra non bastare: «tutti i popoli possono vivere in pace tra loro, é questo il disegno di Dio». Restano, dopo gli applausi, i sibili dei missili su Gaza, l’assurda disperazione dei kamikaze palestinesi e la mano reticente dell’Iran che non ricambia la timida stretta offerta dalla Casa Bianca. Il lento passo della storia rischia di mandare fuori ritmo anche «l’etto» del terzo millennio.

Copyright foto: Flickr

Uno dei fiori all’occhiello della politica estera di Nicholas Sarkozy, l’Unione per il Mediterraneo ha lo scorso 14 luglio tagliato il traguardo del primo anno di vita praticamente nell’oblio. Dodici mesi dopo le fanfare del summit di Parigi in cui, con il presidente francese a fare da gran cerimoniere, gli Stati membri dell’UE e un nutrito plotone di paesi arabi della sponda opposta avevano ufficialmente congiunto le proprie forze nella realizzazione di un’ambiziosa piattaforma politico-economica di cooperazione, i risultati sono a dir poco impercettibili. Qualcosa deve essere andato storto se il quartier generale del novello organismo internazionale, collocato in quel di Barcellona, lavora ancora a ranghi ridotti per l’assenza di risorse finanziarie; se un accordo non è ancora stato trovato sulla nomina di un segretario generale e di un suo vice; se, in parte per effetto di queste cruciali carenze organizzative e strutturali, in termini concreti l’Unione per il Mediterraneo ha prodotto poco o nulla. Il 7 luglio una nuova riunione tra i paesi membri ha provato a fare il punto della situazione dopo mesi di sopore, in parte imposto dal riacutizzarsi del conflitto mediorientale e dalle divergenze diplomatiche al riguardo. Ma ogni tentativo di rianimare un corpo che sembra già votato alla disgregazione appare poco fecondo finanche agli occhi degli stessi diplomatici francesi che hanno alacremente lavorato all’iniziativa. Le ragioni di questa annunciata debacle sono plurime. Di certo il pletorico numero di paesi coinvolti (43: l’UE, gli Stati nordafricani e i 22 della lega araba), la loro eterogeneità, rende le procedure decisionali in seno all’organismo estremamente complicate e lunghe. Secondariamente, la preminenza data sin dall’inizio alla cooperazione economica su quella politica svilisce il ruolo che l’UE avrebbe potuto giocare nella promozione di una maggiore sensibilità democratica tra le sue controparti arabe e africane. La latitanza di alcuni dei maggiori Stati membri dell’UE ha inoltre infierito almeno in termini di soft-power. Su di tutti la Germania, dopo aver persuaso con le buone e con le cattive Nicholas Sarkozy a includere nella rosa dei membri tutti gli Stati dell’UE (compresi quelli che non hanno alcun rapporto georgrafico con il Mediterraneo) si è come molti data alla macchia facendo dunque venire meno il suo essenziale appoggio politico e diplomatico allo sviluppo del progetto. Poco resta da dire se non che l’Unione per il Mediterraneo e la sua fallimentare biografia dovrebbero impartire una lezione importante all’UE. Dietro le foto di gruppo e le altisonanti parole dei raduni diplomatici, un’inziativa politica di questa magnitudo necessita di forze e risorse titaniche, quanto di coerenza. L’UE dovrebbe tenere presente questa basilare verità nella gestione della Eastern Partnership, nuovo piano di cooperazione tra gli stati membri e i suoi vicini dell’Est.

(Foto: Nicholas Sarkozy; fonte: servizio audivisivo della Commissione Europea)

Martedi 24 Febbraio i 27 hanno ufficiosamente dato il via libera alla cosiddetta «Eastern Partnership», progetto votato a rafforzare le relazioni tra l’UE e alcune ex repubbliche sovietiche, nello specifico Armenia, Azerbaijan, Bielorussia, Georgia, Moldova e Ucraina. L’iniziativa, che dovrebbe essere battezzata dal prossimo Consiglio europeo, mira a creare e rendere operativo un forum istituzionalizzato con i sei stati che possa fungere da trampolino di lancio per una loro progressiva integrazione politica ed economica con l’Europa. Un obiettivo quest’ultimo non dissimile da quello che sottende l’Unione per il Mediterraneo, l’organismo fortemente voluto da Sarkozy per allacciare nuove e solide relazioni tra l’UE e i suoi vicini meridionali. V’è un altro intento, più o meno velato, all’origine di entrambi questi progetti: offrire agli stati non comunitari una sorta di surrogato all’ingresso nell’Unione in modo da stemperare la loro fame per la membership. Per quel che riguarda la «Eastern Partnership», l’escamotage del partenariato permette inoltre all’Europa di avvicinarsi a questi paesi senza tuttavia irritare troppo la Russia, anch’essa interessata a tenerli nella propria orbita. L’Unione per il Mediterraneo dopo una partenza a razzo l’anno passato è scivolata già nel dimenticatoio, ancora debole e a corto di fondi. Speriamo che la «Eastern Partnership» non segua lo stesso destino.

(Foto: monumento a Lenin in Moldova, dittaeva; fonte: Flickr.com)