Cher judabricot,

vous avez entièrement raison sur tous les facteurs que vous avancez. La communication de l’Union Européenne n’est pas adaptée aux médias, et disons-le, n’est globalement pas bonne, c’est indéniable. Le mode de scrutin de ces élections est illisible, incohérent, stupide. Les journalistes français ne sont pas formés aux questions européennes, c’est aussi un fait, et les problèmes que vous soulignez sur les correspondants à Bruxelles, nous sommes absolument d’accord avec vous. Les partis politiques ont joué le jeu des personnes, voire des petites combines d’appareil, et n’ont pas axé leur stratégie sur l’Europe, c’est clair : mais quand cela ne paye pas si on est le seul à jouer le jeu, à quoi bon ! et c’est là que l’idée de la poule et de l’œuf se retrouve.

Les arguments que vous avancez ne sont pas du tout nouveaux non plus !

Concernant l’absence d’espace public européen, nous le lions au manque de traitement « européen » de l’information : à quoi bon parler des autres quand on a d’abord conscience de nous-mêmes ? Pourquoi aller voir ce qu’il se passe dans les autres pays, quand bien même cela aurait une influence considérable sur nous, si le sort des autres européens ne nous concerne pas ? Les médias, comme les citoyens, se posent-ils spontanément la question de savoir si le plan de relance français de l’automobile est néfaste pour les autres pays d’Europe ? La question de l’espace public européen (en faut-il un ? comment le créer ? etc) me semble être un faux débat, un peu stérile, et je ne crois pas que ce soit l’objet de cet article.

Enfin, j’ajoute quelque chose qui me semble central : l’élection au suffrage universel d’un président de la République qui concentre des pouvoirs considérables. Tous les enjeux politiques, toutes les stratégies des partis, les ambitions personnelles, et l’attention médiatique en France sont structurés par l’enjeu présidentiel. On en oublie l’Europe, mais on en oublie aussi le fond des choses dans pas mal de domaines.

Bref, des questions en effet pas super neuves, mais toujours d’actualité. On ne prétend pas, ici, changer les choses, on fait juste le point, et votre commentaire va dans le même sens.

Le vrai problème, c’est comment sortir de ce cercle vicieux : certains ont vu dans la présidence française une solution, puisque les médias se sont particulièrement intéressés à l’Europe, accrochés qu’ils étaient aux moindres actes de N. Sarkozy. Je ne pense pas que cela apporte réellement une réponse au problème, mais au moins, cela montre que quand les questions européennes se retrouvent dans un format adapté aux médias, véhiculées par une personne qui concentre l’intérêt, on en parle.

Je pense donc sincèrement que le problème est celui de la question de la communication politique européenne. Ça, c’est un champ nouveau. Ouvrons-donc le débat. Et soyez sûr que c’est un thème auquel nous attacherons beaucoup d’importance dans les temps à venir. On se donne donc rendez-vous, et on en discutera avec vous, avec plaisir.

Juste un commentaire supplémentaire : votre remarque sur l’article écrit à trois n’apporte absolument rien au débat. A lire d’ailleurs vos commentaires sur d’autres sites, vous semblez être passé maître dans l’art du « moi je suis plus malin que les autres » ou « vous, ignares, qui ne comprenez rien ». Vu qu’apparemment vous avez plein de bonnes idées et vous, à la différence des autres, savez écrire un article, pourquoi pas écrire des articles (pour nous ou un autre média) ?

Bonjour, je decouvre votre site internet cool surtout vos article. il y’a le le blog casinos en ligne . Votre boulot se trouve être propre bonne suite

Cher Fabien,

le cas Bayrou est quand même assez caricatural ! Et là, bien que les médias ne soient pas parfaits (mais notre démocratie l’est-elle ?), je crois quand même que s’il y a un responsable politique qui n’a pas contribué à ce que les débats se concentrent sur les questions européennes, c’est bien lui ! En sortant un brûlot anti-sarkozyste à un mois des élections, en focalisant l’attention sur lui comme opposant unique à Sarkozy, en parlant de ce dernier à tout bout de champ (le débat de jeudi soir était éclairant : Bayrou n’a attaqué Cohn-Bendit non pas sur ses idées européennes, mais sur sa soit-disante « connivence » avec Sarkozy !), bref, en mettant sa candidature pour 2012 au centre du débat politique, il ne faut pas s’étonner que l’attention des médias se porte là dessus ! Alors pour le coup, me semble-t-il, le moins bon allié du Modem en matière d’Europe durant la campagne, aura été Bayrou lui-même !

C’est dommage pour ses têtes de liste, qui eux, pour le coup, étaient très impliqués sur les enjeux européens du scrutin, mais ils n’auront pas eu la vedette.

Bayrou est doué pour attirer l’attention sur sa personne et l’enjeu des présidentielles. Alors pourquoi n’a-t-il pas mis à profit cette maîtrise de la communication politique pour focaliser l’attention sur les enjeux européens ? On connaît tous la réponse... « Touché par la vierge » dirait Cohn-Bendit...

Mathieu, tu fais une erreur d’analyse car tu n’as que les éléments repris par les médias.

Deux exemples :
 le livre de Bayrou est sorti pour les 2 ans de mandat de Sarkozy alors qu’il n’est pas candidat pour les européennes. Corinne Lepage, Marielle de Sarnez, Jean-François Kahn et Sylvie Goulard (via une ré-édition) ont publié un livre également. Est-ce la faute du président du Modem s’il s’agit d’un vrai succès de librairie ? La prochaine fois, on lui dira d’être moins bon s’il sort un livre au moment des régionales, promis. ;-))
 quand Bayrou fait un discours d’une heure à Hérouville sur l’Europe sociale et que les médias ne reprennent qu’une minute de son discours (la seule dépêche AFP...) pour dire qu’il a parlé de l’Afrique, que peut-on faire de mieux ?

Alors qui est co-fautif dans l’histoire ?

Tu vois, je ne nie pas la responsabilité des politiques, mais je pointe également celle des médias.

Bayrou a tellement été au centre des débats français qu’il en a été la première victime avec toutes les attaques contre lui. Notamment venant de Daniel Cohn-Bendit qui lui reproche son anti-sarkozysme en faisant de l’anti-bayrouisme.

Reponsabilité des médias qui est d’ailleurs aussi identifiée dans l’article...

Fabien, d’une part, je te remercie de te soucier de mon niveau d’information, et je commencerai à m’inquiéter de l’intérêt de faire tourner les Euros le jour où je prendrai mes sources dans les autres médias.

Pour que nos lecteurs sachent quand même d’où vient la vigueur de ta défense de François Bayrou, outre tes convictions, il me semble quand même utile de dire que tu travailles pour la campagne du Modem (comme quoi, mes sources ne sont pas que d’origine médiatique !).

Franchement, le coup de la victimisation de François Bayrou me paraît assez inquiétant et de mauvaise foi. Ce ressort classique de la politique n’est pas le positionnement le plus sain qui soit. Et attention aux tournures de phrases à la Sarkozy, comme celle-ci : « Est-ce la faute du président du Modem s’il s’agit d’un vrai succès de librairie ? »

Bref, Fabien, tu sais à quel point j’ai de l’estime pour la plupart des têtes de liste du Modem (ce qui ne veut pas dire que je suis forcément d’accord avec elles) et comme je suis très loin d’avoir des positions de principe. Mais là, la défense personnelle de Bayrou que tu relayes ici me paraît vaine. Trop de mauvaise foi. Faire profil bas, admettre les dérapages, savoir quelquefois mettre ses ambitions au placard (ce qui, sur le long terme, aurait été peut-être plus intelligent), voilà qui aurait été beaucoup plus productif et utile à une cause européenne qu’il a clairement mis au second plan, derrière sa personne. C’est très dommage, car comme le disait Sylvie Goulard dans l’interview qu’elle nous a accordé, historiquement, le Modem est censé représenter l’héritage de la plus européenne des formations politiques françaises...

Mathieu,

Je ne cache pas mon appartenance au Modem puisque dès mon premier post j’écris à propos de la campagne de ce parti « dont j’ai suivi de très prêt (et pour cause) »... Bref : je ne prends pas la vigueur de ton attaque contre Bayrou parce que tu as été assistant PS de Gilles Savary. Moi qui m’occupe en partie des sites internets du Modem, je n’ai jamais reçu d’ordre pour mettre en avant Bayrou plus que les autres. ;-))

Pour donner un autre exemple de ce que je dis : plusieurs médias voulaient juste Bayrou et pas les autres candidats des listes du Modem. C’est pour ça que je dis que les médias sont aussi co-responsables de la situation. Le PS a fait une campagne sous l’axe anti-Sarko-Berlusco-Barroso. Le Modem aussi a fait de la non-réélection de Barroso un thème de campagne. Est-ce que pour autant ces partis n’ont fait aucune proposition de fond ? Si on écoutait les interviews, on pourrait répondre que non... parce que la plupart des interviews étaient constituées comme ça :
 question sur l’abstention
 question sur l’Europe
 3 questions sur la dernière sortie du Gouvernement, de Sarko ou de l’UMP.

Ce n’est pas que les journalistes sont mauvais ou orientés ou à la botte du pouvoir. C’est juste qu’ils ne sont pas formés pour la plupart et qu’ils sont dans des médias qui sont aujourd’hui pris par le temps (pour des raisons économiques, de changement technologiques, de manière de faire du journalisme) et avec pour certaines rédactions des personnes qui ont décidé que l’Europe n’intéressait pas. Si en plus tu ajoutes que :
 le personnel politique n’est pas forcément bon sur le sujet européen
 les citoyens sont demandeurs d’infos plus courtes (voir plus trash mais c’est autre sujet)
 la formation sur l’Europe est tellement pas faite que réaliser un bon sujet sur l’Europe en moins de 2 minutes pour la radio ou la télé est un défi permanent.
 l’espace public européen n’existe pas dans le tempo des citoyens (par exemple avec une ratification sur 2 ans du traité de Lisbonne)
 les directives votées au PE ne sont appliquées que plusieurs années après dans les Etats...

Je pourrais continuer comme cela longtemps.

Tiens dernier exemple sur Europe 1 avec les « derniers titres » présentés à 10h :
 la visite de Barrack Obama
 les dernières nouvelles du crash de l’airbus
 les élections européennes (on ne dit même pas qu’on vote...)
 le rugby...

On a une élection majeure aujourd’hui, on craint qu’il y ait d’une forte abstention mais on met pas ça en avant. Et dans la version plus longue du journal, l’angle c’est « les eurodéputés vont devoir travailler sous la pression des lobbys ».

Alors les médias pas plus co-responsable que ça ?

Ce n’était pas ton niveau d’information que je remettais en cause, tu le sais, c’est que je pense que tu prends l’argument « Bayrou ne pense qu’à lui et a détourné sciemment les élections européennes à son profit » trop au pied de la lettre. Parce que dans ce cas-là, pourquoi le Modem s’est-il embêté à faire un programme en consultant plus de 3500 adhérents ? A organiser des conventions thématiques et non pas des meetings ?

Sur ce, bon vote à tous !

Les auteurs de l’article affirment qu’il y a eu une meilleure couverture médiatique qu’en 2004 des élections européennes à la télévision. Mais les émissions qu’ils citent (à vous de juger, ripostes, Mots Croisés...) sont des émissions habituelles et non pas spéciales ! Outre le fait, vous le reconnaissez, que les chaînes privées s’en sont presque totalement désintéressé, l’effort du service public dont vous parlez est en fait quasi-nul. Certes, France 3 a bien diffusé un débat en régions, mais à 23 heures ! Le seul véritable débat diffusé à une heure de grande écoute est le débat programmé par A vous de juger, émission certes en prime time et c’est important, mais diffusée de manière habituelle. Un véritable effort du service public, c’aurait été de diffuser les débats en région en prime-time ! De même, une spéciale de Mots Croisés auraient également pu être programmé en prime-time ! Il n’y a pas eu non plus d’effort lors du journal de 20 heures, où des candidats auraient pu être invités, ce qui n’a presque jamais été fait.

Je rappelle l’excellent travail de Eddy Fougier sur le sujet et la publication de l’INA sur le traitement des questions européennes dans les médias audiovisuels (voir l’article de l’AJE « JT du 20 heures : le grand désert de l’info européenne ».